Авторский анализ выбора CODEZ / 02
Как выбрать Skill рабочего процесса Superpowers: требования, приёмка и написание Skill
В одной категории «Рабочий процесс агента» Skill могут относиться к разным этапам. Перед выбором определите, чего не хватает: ясных требований, проверяемого результата или повторно используемых инструкций процесса. Статья показывает выбор по задаче на трёх реальных источниках.
Проверка данных:
Факты о проектах взяты из оригинальных SKILL.md на фиксированном коммите. Советы по выбору, оценки затрат и сценарии — редакционный анализ CODEZ. Эти сторонние Skills не запускались для данной статьи. Сценарии и записи пробных запусков являются примерами; измеренной доли успешных запусков и рейтинга производительности нет.
Сначала выберите нужный результат.
Все три записи принадлежат obra/superpowers и показывают звёзды одного репозитория. По звёздам выбрать между ними нельзя; условия запуска и результаты лучше показывают различия.
Сначала определяем пробел в задаче. При неясных требованиях нужно согласовать намерение; перед сдачей — проверить доказательства; при превращении опыта в повторно используемую Skill — проверить, меняют ли инструкции поведение.
| Что необходимо прямо сейчас | Кандидат Skill | Ожидаемый результат | Необходимые затраты на процесс |
|---|---|---|---|
| Уточните цели, объем работ и дизайн. | brainstorming | Понимание требований и основ проектирования, поддающееся проверке пользователем. | Обсуждение и подтверждение должны соответствовать сложности задачи. |
| Подтвердить завершение работы или исправление | verification-before-completion | Команды проверки, результаты и ограничения, соответствующие текущим изменениям. | Выполните проверку и ознакомьтесь с полным выводом. |
| Создавайте или улучшайте многократно используемые навыки. | writing-skills | Поддерживаемые записи проверки инструкций и сценариев | Подготовить сценарии, зафиксировать исходные результаты, внести изменения и проверить повторно |
Требования ещё не ясны: изучите brainstorming
Исходный текст посвящен организации совместной работы на основе намерений, контекста, требований и проверки проекта, а также выделяет задачи различной сложности. Он отнесен к рабочему процессу агента, поскольку эти шаги определяют ход работы и процесс проверки; однако его применимость следует определять, обращаясь к исходному тексту.
Сначала стоит проверить этот вариант, если вы можете описать желаемый продукт, но ещё не можете определить его пользователей, критерии успеха или область работы. Ожидайте краткую запись понимания задачи и проверяйте каждый пункт: что взято из ваших требований, а что является предположением кандидата.
Если в задании уже четко указаны входные и выходные данные, а также критерии приемки, следует проверить, используется ли эта информация и разрешаются ли подлинные неясности в ходе новых обсуждений. Не следует использовать принцип «задавать больше вопросов» в качестве критерия качества.
Перед передачей результата: проверьте verification-before-completion
Оригинал требует выбрать способ проверки, выполнить проверки и прочитать весь вывод до заявления о завершении. Он регулирует решение о готовности результата, а не предоставляет тестовые инструменты конкретного проекта.
При тестировании сначала перечислите выводы, которые вы хотите доказать, а затем напишите соответствующие проверки. Например, утверждение «Выходной CSV-файл содержит четыре указанных столбца» можно проверить, проверив имена столбцов; утверждение «Вся система работает без проблем» обычно нельзя доказать с помощью одной частичной проверки.
Одна успешная проверка кода не доказывает правильность функций, развёртывания и пользовательского сценария. Вывод должен явно соответствовать доказательствам; перечисляйте области, которые не были проверены.
verification-before-completion: исходный файл в фиксированном коммите ↗
Поддерживайте собственные Skills: изучите writing-skills
В оригинальном тексте обсуждаются создание и редактирование навыков, а также связь проверки описаний процессов с тестированием сценариев, включая наблюдение за поведением без описания и изменениями после его пересмотра. Здесь же основное внимание уделяется многократно используемым возможностям агентов.
Этот процесс оправдан, когда задачи одного типа возникают неоднократно, а существующие спецификации по-прежнему приводят к описываемым отклонениям. Предварительное описание конкретных отклонений и методов приемки упрощает проверку по сравнению с простым расширением большого количества правил.
Проверка сценариев увеличивает время и операционные затраты, а поддерживаемые клиентами методы выполнения также могут различаться. Для задач, которые необходимо выполнить только один раз, сначала определите, действительно ли необходимо поддерживать новый навык; валидность формата и валидность поведения проверяются отдельно.
Пример сценария: Исправление ошибки проверки входных данных.
Это пример выбора, подготовленный редакцией, а не отчёт об использовании трёх Skill. Предположим, что вход для воспроизведения, ожидаемое сообщение об ошибке и команда регрессионной проверки уже определены. Сейчас нужно исправление с ясным объёмом.
В этом сценарии прямая задача — проверить доказательства перед сдачей результата. Если условия воспроизведения или ошибочное поведение неоднозначны, добавьте уточнение требований. Если команда регулярно забывает проверку и хочет поддерживать её как повторно используемую Skill, рассмотрите процесс написания Skill.
Этот выбор основан на этапах и результатах, а не на одновременном использовании всех рабочих процессов в репозитории для каждой задачи. При объединении нескольких кандидатов следует также проверить на наличие конфликтов условия запуска, этапы утверждения и операционные области.
Оцените пригодность Skill для своей среды с помощью таблицы наблюдений
Сравните кандидатов с одинаковыми входными данными и критериями приёмки, записав клиент, коммит репозитория и путь к используемому файлу. До завершения реального пробного запуска используйте выводы из публичных источников только для отбора кандидатов.
| Что записать | Заполните содержимое |
|---|---|
| Задачи и исходные данные | Что требует уточнения, подтверждения или доработки; сохраните исходные данные. |
| Клиент и версия | Клиентское приложение агента, необходимые инструменты и среда выполнения. |
| Источник кандидата | Репозиторий, фиксированный коммит, путь SKILL.md |
| Ожидаемый результат | Понимание требований, фиксация доказательств либо инструкции и сценарии |
| Фактические результаты | Реальный вывод, команды и ошибки после завершения. |
| Затраты и ограничения | Дополнительные обсуждения, рабочие процедуры и области, не охваченные в данном материале. |